Jorge Posada, el receptor del Core Four de los Yankees que ganó cuatro Series Mundiales y bateó.338 en 2007, dijo en el podcast ‘Abriendo El Podcast’ que el béisbol moderno es ‘una porquería’. La declaración se viralizó el 29 de junio de 2026 y reabrió uno de los debates más viejos y más vigentes de la MLB: ¿el juego evolucionó hacia algo mejor, o perdió lo que lo hacía grande? La respuesta no es simple — y los propios números de Posada lo complican.
Qué dijo Posada y por qué dolió
Las críticas de Posada apuntan a tres blancos concretos. Primero: la obsesión con el launch angle y las métricas avanzadas, que según él han reemplazado los fundamentos que se enseñaban antes — el bateo de contacto, el sacrificio, leer al pitcher con los ojos, no con una computadora. Segundo: los contratos. Posada fue directo: un jugador que batea .202 con 30 jonrones no merece 70 millones de dólares. Tercero, y quizás lo más personal: la defensa de Derek Jeter. Cuando los analíticos señalaban las limitaciones defensivas de Jeter con métricas como el UZR, Posada respondió: ‘No puedes juzgar a Jeter a través de una computadora’.
El timing importa. Las declaraciones llegaron cuando los Yankees acumulaban una racha de derrotas consecutivas a finales de junio de 2026 — lo que amplificó todo. La afición neoyorquina estaba frustrada, y Posada le puso palabras a esa frustración. El problema es que ‘el béisbol está mal’ y ‘los Yankees están mal’ son dos cosas distintas, y en el calor del momento se mezclaron.
El contrapunto que Posada no puede ignorar
Acá es donde la historia se pone interesante. Posada habría superado los 100 ponches en varias temporadas distintas durante su carrera, con otras campañas rozando esa marca, según datos que requieren confirmación directa en Baseball Reference. Para alguien que critica la cultura del ponche moderno como síntoma de un béisbol roto, ese historial es incómodo. No invalida todo lo que dijo, pero sí muestra que el ponche no es solo un vicio de los peloteros de 2026 — era parte del juego también en la era que Posada defiende.
El pitcheo moderno, además, es objetivamente más difícil de batear. La velocidad promedio de los pitchers titulares en la MLB ha subido consistentemente en la última década, y el arsenal de movimientos en los relevistas es hoy considerablemente más complejo que el de los años noventa y dos mil. Comparar los ponches de 1998 con los de 2026 sin ajustar por contexto es como comparar tiempos del 100 metros planos sin considerar la pista sintética. La revolución del pitcheo en la MLB
Y luego está el negocio. Según reportes recientes, en 2026 los ratings televisivos de la MLB van al alza — Forbes confirma un crecimiento de alrededor del 10% respecto al año anterior — y la asistencia a los estadios habría subido en la mayoría de las ciudades. Si el béisbol fuera una porquería de verdad, la gente estaría dejando de verlo. No lo está haciendo.
Dónde tiene razón Posada y dónde se le va la mano
La nostalgia de Posada no es inútil. Hay algo real en su incomodidad con un béisbol donde el promedio de bateo dejó de importar y el juego pequeño casi desapareció. El debate entre analíticas y fundamentos tradicionales es legítimo, y los equipos más exitosos de la última década — Dodgers, Astros, Rays — no eligieron entre los dos: los combinaron. Eso es exactamente lo que la crítica de Posada pasa por alto. Las analíticas no reemplazaron el talento; lo potenciaron.
Posada es el único receptor en la historia de la MLB en batear .330 o más con 40 dobles, 20 jonrones y 90 RBI en una misma temporada — eso fue en 2007, con.338 de promedio y 20 HR, según confirma MLB.com, mientras que las cifras exactas de dobles y RBI rondan los 40 y 90 respectivamente de acuerdo con distintas fuentes. Ese jugador existe gracias a una combinación de talento, trabajo y, sí, también de un contexto analítico que ya existía y que los Yankees usaban. Llamar ‘porquería’ a la evolución de un deporte que él mismo habitó en su forma más competitiva es, en el mejor de los casos, una simplificación. En el peor, es nostalgia vestida de crítica.
El debate que abrió Posada merece una conversación más honesta que la que él mismo inició. No es béisbol bueno vs. béisbol malo — es béisbol que cambió, con costos reales y ganancias reales. Eso es más difícil de sostener en un podcast, pero es lo que los datos muestran.
