Desde hace años, Saúl «Canelo» Álvarez ha mantenido una postura que genera debate constante en el boxeo profesional: no pelear contra otros mexicanos. Su argumento es protector: evitar dañar las carreras de compatriotas. Sin embargo, esta decisión ha abierto una grieta de cuestionamientos, especialmente de figuras como el ex púgil Paul Malignaggi, quien ve en ella una contradicción difícil de sostener.
La postura de Canelo: protección o estrategia
El campeón tapatío ha sido claro en sus declaraciones: pelear contra mexicanos lo coloca en una posición incómoda, sin importar el resultado. Ganar significaría afectar la carrera de un compatriota; perder, una humillación nacional. Esta lógica ha mantenido a Canelo alejado de enfrentamientos potenciales contra púgiles mexicanos de nivel, como Gilberto Ramírez, Jaime Munguía o David Benavidez.
La decisión responde a una realidad del boxeo mexicano: la comunidad de aficionados y medios es sensible a estos enfrentamientos internos. Un Canelo vs. Benavidez, por ejemplo, sería taquilla garantizada pero también un campo minado de lealtades divididas.
Malignaggi: la contradicción que no se puede ignorar
Paul Malignaggi no perdió tiempo en señalar la inconsistencia. Si Canelo está tan comprometido con no pelear mexicanos, ¿por qué enfrentó a Julio César Chávez Jr.? El combate de 2017 fue, para muchos, una victoria fácil contra un rival que no representaba peligro real.
«Eso es un poco raro que Canelo no quiera pelear con mexicanos. Canelo luchó contra Julio César Chávez Jr. porque apesta. Si tienes a Julio César Chávez Jr. en tu expediente, no lo inventes, hermano. Eso es lo último que debería usar para no pelear contra Zurdo o Benavidez», expresó Malignaggi, cuestionando la lógica detrás de la decisión.
El argumento de Malignaggi toca un nervio: si la preocupación de Canelo es genuina, entonces su pelea contra Chávez Jr. debería haber sido un acto de coherencia, no de conveniencia. Un rival débil que refuerza el legado sin riesgo real.
¿Excusa o realidad del negocio del boxeo?
Más allá de la polémica, Malignaggi reconoce que las grandes peleas no siempre suceden. El boxeo es un negocio donde las dinámicas políticas, contractuales y de mercado determinan los enfrentamientos. No todos los grandes combates son posibles, incluso cuando ambos púgiles tienen el talento para realizarlos.
«Si no quieres pelear con él, entonces encuentra otra razón por la que no quieres pelear con él. Está bien. Las peleas no suceden todo el tiempo. Canelo es un gran luchador. No tienes que pelear con todos», concedió Malignaggi, reconociendo que la selectividad en el boxeo es normal.
Sin embargo, esta aceptación no borra la pregunta fundamental: ¿es la nacionalidad del rival la verdadera razón, o es un escudo conveniente para evitar combates que podrían complicar su legado?
El legado en juego
La postura de Canelo refleja una tensión más amplia en el boxeo contemporáneo: la construcción cuidadosa de un legado versus la búsqueda de las mejores peleas. Algunos ven su negativa como prudencia; otros, como una falta de coraje que empaña su estatus de campeón. Lo cierto es que cada año que pasa sin estos enfrentamientos, la pregunta persiste: ¿qué hubiera pasado si Canelo hubiera enfrentado a Benavidez o a Ramírez en su mejor momento?
