Los propietarios de la MLB pusieron sobre la mesa la propuesta que los jugadores más temen: un salary cap con piso obligatorio de $171.2 millones y un techo máximo de $245.3 millones, vigente a partir de 2027. La oferta llega en medio de negociaciones laborales con la MLBPA que se intensifican conforme se acerca el vencimiento del convenio colectivo vigente. Para la unión de jugadores, la palabra ‘cap’ siempre ha sido una línea roja — y todo indica que esta vez no será diferente.
La propuesta formal de los propietarios de MLB incluye tres pilares: un piso salarial de $171.2 millones —que obligaría a los equipos de menor gasto a invertir más en nómina—, un tope máximo de $245.3 millones que funcionaría como techo duro, y un esquema de reparto de ingresos entre dueños y jugadores. El piso es, paradójicamente, el elemento que los dueños ofrecen como concesión: equipos como los Athletics o los Miami Marlins históricamente operan muy por debajo de esa cifra, y la propuesta los forzaría a gastar más. Es un guiño estratégico — les dan algo a los jugadores de los equipos chicos para que el techo no se vea tan amenazante.
Qué proponen exactamente los dueños de MLB
El techo de $245.3M, en cambio, afectaría directamente a los grandes gastadores. Los New York Mets, los Los Angeles Dodgers y los New York Yankees han operado con nóminas que en temporadas recientes superaron los $300 millones incluyendo los impuestos de lujo. Bajo este esquema, esos mismos dólares ya no podrían destinarse a contratos como el de Shohei Ohtani y su contrato récord en los Dodgers. El mercado de agentes libres, tal como lo conocemos, cambiaría de fondo.
Te podría interesar: Shohei Ohtani se acerca a una marca solo vista desde el año 1913
La MLBPA es, históricamente, el sindicato más poderoso del deporte profesional norteamericano. A diferencia de la NFL o la NBA, que tienen topes salariales negociados, el béisbol nunca ha operado con un cap duro — y esa ausencia no es accidental. En 1994, los dueños intentaron imponer un salary cap y los jugadores respondieron con la huelga más larga en la historia del béisbol: 232 días cancelaron la postemporada y la Serie Mundial. La cicatriz sigue ahí.
Por qué la MLBPA nunca ha aceptado un salary cap — y probablemente no lo hará ahora
La lógica del sindicato es simple: un tope salarial congela el mercado en el techo, no lo eleva. Los jugadores de élite —Juan Soto, Rafael Devers, Corbin Carroll— ven en la agencia libre su única palanca de poder real. Cuando el mercado es libre, un solo equipo dispuesto a pagar puede disparar el valor de un jugador a niveles que ningún cap habría permitido. El contrato de Soto con los Mets por $765 millones es el ejemplo más fresco: bajo un techo de $245M, esa negociación no existe como la conocemos.
Que los dueños de MLB hayan formalizado la propuesta ahora no significa que sea la posición final, sino que las cartas ya están sobre la mesa antes de que el acuerdo colectivo expire.
