Mike Trout celebra su cumpleaños 29 el día de hoy y para festejar nos encontramos por ahí una comparación de sus numeritos en la MLB con las del mítico Ken Griffey Jr, ¿quién es mejor?

A sus 29 años pocos peloteros han influido tanto en el beisbol de los últimos años como Mike Trout… excepto (tal vez) Ken Griffey Jr.

Trout y Griffey son dos caras de una misma moneda: peloteros prodigio que dominaron su época, decidieron no jugar en los equipos más populares (Yankees, Dodgers, Red Sox) y se convirtieron con su talento en el “rostro de las Grandes Ligas“.

Ahí sí tal con resultados muy distintos: mientras que Griffey Jr fue uno de los atletas más reconocidos de los 90’s, se dice que 9 de cada 10 norteamericanos no pueden identificar en una foto a Mike Trout, el deportista mejor pagado de todos los tiempos con un contrato de más de $400 millones de dólares.

Muchos dicen que es por que Trout juega en un mercado chico (los Angels), pero también lo hacía Griffey Jr (Seattle).




La verdad es que Trout no entusiasma a nadie y los esfuerzos de la MLB para hacerlo la cara visible del deporte han sido más que infructuosos. Harper, Cole, Judge, Betts, Scherzer, deGroom, Baez, Tatis Jr, Yelich y Machado son mucho más populares.

Pero dejando publicidad de lado, ¿qué dicen los números si compramos a ambos peloteros a sus 29 años?




¿Nota usted algo?

Bastante parejo, ¿no?

Tal vez la más marcada diferencia sea que Griffey debutó un año antes en Grandes Ligas, lo que le da ventaja en juegos jugados, hits y jonrones.

Pero de ahí, Trout se las lleva todas con su mayor diferencia en el famoso WAR. No por nada le llaman “el Rey del WAR“.

En particular, por acá en el Fildeo nos gusta más Griffey, pero es una cuestión de la personalidad del pelotero y no del talento o rendimiento.

¿Y ustedes? ¿A quién querrían en su equipo de MLB?



Show Player