En la MLB, los contratos millonarios pueden ser apuestas arriesgadas, y algunos terminan siendo desastrosos por el bajo rendimiento en relación con el salario.
Los 5 peores contratos en la historia de MLB: ¿Sale Miguel Cabrera?
Aquí analizamos los cinco peores contratos desde 2000, basados en la relación costo-WAR (Victorias por Encima del Reemplazo) según FanGraphs y datos de The Baseball Cube.
Estos acuerdos, todos de nueve cifras y con al menos cuatro años de evaluación, destacan por su falta de retorno. Comenzamos desde el quinto lugar hasta el peor.
Te podría interesar esta nota:
¡Adiós a Bregman! Los Astros firman a este venezolano para olvidar al bateador derecho
5. Miguel Cabrera, Detroit Tigers
Contrato: 8 años, $248 millones (2016-2023)
WAR durante el contrato: 3.3
Costo por WAR: $75.2 millones
¿Por qué fue un desastre?
Miguel Cabrera, leyenda tras ganar la Triple Corona en 2012 y dos MVP consecutivos, recibió una extensión innecesaria cuando aún tenía dos años de contrato.
En 2016 mantuvo su nivel (.316, 38 HR), pero luego decayó drásticamente, con solo 65 jonrones y -2.1 WAR en sus últimos siete años.
Aunque logró hitos como su jonrón 500 y hit 3,000, el costo del contrato fue desproporcionado para su producción tardía.
4. Eric Hosmer, San Diego Padres
Contrato: 8 años, $144 millones (2018-2025)
WAR durante el contrato: 0.9
Costo por WAR: $160 millones
¿Por qué fue un desastre?
Tras un sólido 2017 con los Royals (.318, 25 HR), Hosmer llegó a San Diego con expectativas altas, pero su estilo de juego, basado en rodados y defensa promedio, no justificó el salario.
Bateó apenas .265 como Padre, y el equipo lo dejó ir en 2022. Aunque se retiró en 2024, aún le deben $12.2 millones en 2025.
Este contrato es un ejemplo de cómo las métricas modernas habrían evitado tal inversión.
3. Stephen Strasburg, Washington Nationals
Contrato: 7 años, $245 millones (2020-2026)
WAR durante el contrato: 0.1
Costo por WAR: $2.5 mil millones
¿Por qué fue un desastre?
Tras liderar a los Nationals al título en 2019, Strasburg parecía una apuesta segura, pero el síndrome del túnel torácico lo limitó a solo ocho aperturas entre 2020 y 2022.
Se retiró en 2023, dejando a Washington con $70 millones por pagar en 2025 y 2026. Este contrato, con un costo astronómico por WAR, es un recordatorio de los riesgos de firmar pitchers con historial de lesiones.
2. Ryan Howard, Philadelphia Phillies
Contrato: 5 años, $125 millones (2012-2016)
WAR durante el contrato: -1.9
Costo por WAR: No aplicable (WAR negativo)
¿Por qué fue un desastre?
Howard, conocido por sus 198 jonrones entre 2006 y 2009, recibió una extensión en 2010 que comenzó en 2012, a los 30 años.
Una lesión de Aquiles marcó el inicio de su declive, y en cinco años bateó solo 96 jonrones con un OPS de .719.
Su estilo de poder puro envejeció mal, y los Phillies pagaron caro por un primera base que no ofreció valor.
1. Chris Davis, Baltimore Orioles
Contrato: 7 años, $161 millones (2016-2022)
WAR durante el contrato: -3.4
Costo por WAR: No aplicable (WAR negativo)
¿Por qué fue un desastre?
Tras liderar la MLB con 126 jonrones entre 2013 y 2015, Davis parecía una inversión sólida, pero su rendimiento colapsó.
En 2016, su mejor año, logró solo 1.6 WAR, y luego decayó aún más, con una racha infame de 62 apariciones al plato sin hit en 2019.
Los Orioles pagaron una fortuna por un jugador que restó valor al equipo, y su retiro en 2021 no borró el daño financiero.
Estos contratos son lecciones costosas sobre los riesgos de invertir en jugadores con edad avanzada, lesiones previas o habilidades limitadas.
Aunque algunos dejaron recuerdos memorables, como Cabrera, el impacto financiero y deportivo fue devastador.
En la era moderna, con métricas avanzadas, es probable que estos errores se reduzcan, pero estos casos seguirán siendo recordados como los peores negocios en la historia del béisbol.