Vamos a analizar el extraño voto de periodista del portal The Athletic en contra del venezolano Omar Vizquel para su ingreso al HOF.
more
Cómo ya es sabido el famoso periodista del portal The Athletic hizo pública su boleta donde eligió a sus candidatos para el Salón de la Fama y dejó por fuera de su votación al venezolano Omar Vizquel.
https://twitter.com/NotMrTibbs/status/1471468023353536512?s=20
El citado cronista hizo una serie de razonamientos del porqué no le dio su voto al venezolano y por cortesía del buen amigo el periodista Marcos Grunfeld, tenemos la traducción al español del escrito de Rosenthal:
“Estoy reemplazando a Omar Vizquel por David Ortiz. Yo estaba particularmente tentado de votar por Vizquel después de publicar con Katie Strang las presuntas acusaciones de violencia doméstica en su contra. Desde entonces, Vizquel fue demandado por acoso sexual contra un recoge bates.
Mi filosofía general es escoger los mejores jugadores, excluyendo el carácter e incluso las sustancias prohibidas de la ecuación, a excepción de aquellos que fueron confirmados que violaron la Política Conjunta de Drogas, la cual entró en vigencia con penalidades en 2004. Muchos de nosotros tal vez desea lo opuesto, el Salón no es el Salón de los buenos muchachos o el Salón de los que están limpios.
Como dije el año pasado, mi boleta incluye a individuos de dudosa reputación, incluyendo a otros dos que enfrentaron acusaciones de violencia doméstica Barry Bonds y Andruw Jones. Estoy sacando a Vizquel quien cayó de 52.6% en 2020 a 49.1% en 2021, mientras el se mantiene con un proceso legal abierto y una investigación de la MLB. Yo sigo creyendo que lo que hizo Vizquel en el terreno merece la inducción. Pero a él le quedan cinco años más en la papeleta. No tengo problema de presionar el botón de pausa mientras considero a otros diez que también merecen ser exaltados. Para ser franco, este es la ruta que debí haber tomado antes.”
Ahora bien, de todo su razonamiento me extraña mucho cuando dice que Vizquel merece entrar al HOF por lo realizado en el terreno de juego y de hecho votó por el criollo el año pasado, ahora dice que prefiere hacer una pausa.
Pareciera no haber coherencia en su razonamiento, por lo que concluyo que es uno de los periodistas que tiene un veredicto sin que los tribunales hayan emitido el suyo, es decir, Omar tiene que demostrarle a Ken que es inocente.
La presunción legal de culpabilidad no existe en los Estados Unidos, sino la de la inocencia y se está haciendo participe de la gran cantidad de votos perdidos que está teniendo Vizquel.
Por supuesto que el cronista está en su derecho cómo elector de no elegir a Omar, pero con esos argumentos considero que ese voto perdido en contra del venezolano es bastante extraño.
Recuerden que su publicación en diciembre del año pasado del artículo del caso de violencia doméstica de Omar con su esposa Blanca García, dio pie a que las votaciones que iban alrededor del 50% con altas posibilidades de culminar por encima del 60%, bajaran de tal manera que su porcentaje definitivo fue del 49%, cuando en el año anterior culminó con el 52%.
Ahora su porcentaje no llega al 20% y aunque parezca bien difícil, pudiera bajar del 10% y rozar el porcentaje de permanencia de que es del 5%, por lo que casualmente este año Ken decide no darle su voto a Omar.
El tiempo dirá si solamente es su criterio cómo votante o es una campaña bien armada en contra del venezolano, pero de que es extraño su voto lo es, por lo aquí analizado.
Omar Vizquel was booked for fourth-degree domestic assault in 2016. He was never prosecuted.
In 2019, he was dismissed as the White Sox Double-A manager for an incident involving a male team employee.
His estranged wife Blanca stayed silent for years. Now, she tells her story.
— The Athletic (@TheAthletic) December 16, 2020
Autor: Carlos Quijada
Twitter e Instagram: @abogado_quijada
