Los Mets de Nueva York sufrieron una derrota amarga tras un triple play que desató controversia debido a una regla absurda de MLB. En la cuarta entrada, con corredores en primera y segunda, Jesse Winker conectó un batazo que Nathaniel Lowe atrapó cerca de la primera base. Brandon Nimmo quedó atrapado entre bases, y los Nationals completaron la jugada con envíos a segunda y primera, sellando un triple play que apagó la amenaza de los Mets.
¿Por qué los Mets fueron robados por esta regla absurda de MLB?
El problema radica en que el batazo de Winker pareció tocar el suelo antes de ser atrapado por Lowe, pero la jugada no fue revisable. Según las reglas de MLB, los batazos de línea o elevados atrapados en el infield no son elegibles para revisión, a diferencia de los batazos al outfield.
El mánager Carlos Mendoza protestó ante el jefe de árbitros Alfonso Márquez, pero la decisión se mantuvo, dejando a los Mets sin oportunidad de revertir el supuesto robo.
Te puede interesar esta nota:
Este triple play, el primero de los Mets desde 2014 y el undécimo en su historia, reavivó el debate sobre la inconsistencia de las reglas de revisión de MLB. Los fanáticos y analistas criticaron la normativa, argumentando que una jugada tan crucial merece ser examinada, especialmente cuando la evidencia sugiere un error arbitral.
Este incidente, ocurrido el mismo día que un triple play de los Padres contra los Dodgers el 25 de septiembre, pone en evidencia la necesidad de reformar las reglas para garantizar justicia en el diamante.
Los Mets, que buscaban remontar, vieron frustradas sus esperanzas por esta regla MLB rígida. ¿Es hora de que la liga modernice sus normativas? La polémica está servida.
