PUBLICIDAD

MLB (GRANDES LIGAS)

Las dos caras de la moneda en las negociaciones de un nuevo CBA

El 15 de febrero estaría llamado en circunstancias normales a ser el día donde los lanzadores y receptores se presenten a los Campos Primaverales de Entrenamientos, aunque con un cierre patronal en medio de las negociaciones de un nuevo Convenio Colectivo Laboral (CBA) estaría de más decir que no estamos en circunstancias normales.

more

Han transcurrido 76 días desde que en la madrugada del día 2 de diciembre los dueños de equipos de las Grandes Ligas decidieron llamar a un cierre patronal al no lograr un nuevo CBA con la Asociación de Jugadores (MLBPA) que actualmente se discute. Con un cierre patronal hasta que no se decida levantar no se puede iniciar ningún tipo de actividad donde los jugadores utilicen los centros de entrenamientos de los equipos o se inicie una temporada.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Aunque de no existir un cierre patronal o levantarse (y no lograr un CBA cuando eso ocurra), si se podrían iniciar todo tipo de actividades en relación a los jugadores y los equipos, aunque los dueños con la intuición de ser quienes lleven la presión hasta la Asociación de Jugadores ejecutan dicha movida, que de levantarse y llegar a un acuerdo de reanudar las actividades podría ocurrir un efecto adverso de los jugadores poder llamar entonces a una huelga.

Las dos caras de la moneda

Los dueños de equipos están enfocados en su posición de ser a quienes los jugadores tendrán que convencer y enfocados en un discurso donde son los jugadores los que deberían ceder en la propuesta, mostrándose muy distantes en los principales puntos de interés por la MLBPA como es el caso del salario mínimo, la manipulación del tiempo de servicio, una menor cantidad de años hasta para los jugadores alcanzar el arbitraje salarial o nuevas mejoras en el impuesto de lujo a las nóminas.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

De su lado, los jugadores saben que están en la posición de menor peso en las negociaciones pero con una misión muy importante para cualquier CBA futuro, ya que cualquier cosa en la que cedan aquí le puede costar mucho en el futuro como ha venido sucediendo o propuestas cruciales que no se logren aquí además de ceder terreno hoy son de vital importancia para el porvenir de los peloteros.

Lo moralmente correcto

Desde lo moral la MLBPA puede que tenga razón en sus propuestas desde reducir los años previo al arbitraje, mejorar el salario mínimo, acabar con la manipulación del tiempo de servicio o nuevos métodos para el impuesto de lujo, aunque quizás desde lo realista de las cosas puede que no surga todo esto como una revolución en el CBA que se negocia para acordarse.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Desde el 2011 al 2021 los jugadores han visto un aumento en el salario mínimo de 37%, mientras que en dicho lapso en otras ligas de deportes de conjunto en Estados Unidos como la NBA y NFL, han visto este aumento en un 96 y 76%, respectivamente. Del 2011 al 2019 la MLB vio aumentar sus ganancias en un 70%, mientras que la NBA y NFL en un 132 y 73%, respectivamente.

Durante el año 1996 un 53% de los ingresos de las Grandes Ligas iban destinado en nóminas al salario de los jugadores, mientras que para el 2019 esto fue de solo un 39%, pese a la liga pasar de en el primer año mencionado registrar ganancias de US$1.775 millones hasta US$10.370 mil millones al segundo.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Como se ve evidenciado mientras con el paso de los años la liga aumenta significativamente sus ganancias, los jugadores se ven más alejados en la bonificación que por esto reciben en su salario, por lo que pueda que la Asociación de Jugadores al presentar dichas propuestas puede tener la mayor razón del mundo en exigir parte del bizcocho.

Puede que lo realista no le de la razón a los jugadores, pudiera surgir que lo que proponen sea acordado pero no al precio que estos quieren, como puede surgir que no todo necesariamente sea acordado. Algo que sigue en duda es que frente a todo lo que buscan los jugadores qué tendrán que darle a cambio a los dueños para que suceda, ya que como la única propuesta de intercambio que estos tienen de gran peso es el aumento del número de equipos que disputa la postemporada.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Otra posición es lo cuidadoso que deben estar llamados a ser los jugadores en el proceso, ya que por ejemplo los dueños de equipos propusieron tan solo permitir 5 opciones en una temporada donde un mismo jugador con tiempo de servicio de 0 a 3 años pueda ser enviado a Ligas Menores como repuesta a la manipulación del tiempo de servicio (los jugadores quieren 4), aunque al mismo tiempo los dueños propusieron lo que fue reducir la cantidad de jugadores que participan en Las Menores.

Aunque todo esto es lo natural en las negociaciones, con propuestas de tratar de convencer y acordar entre dos o más partes, donde nadie quiere salir perdiendo.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

"La oferta que tú aceptas determina tu valor", - TYS.

Parte de la información de este artículo fue obtenida a través de la página Más Que 27 Outs en Twitter y el periodista Evan Drellich de The Athletic.

  • Suscríbete a nuestro canal de Youtube
  • Síguenos en Google News
  • Telegram
  • O Instagram
  • Todas las noticias, rumores y las mejores jugadas de Grandes Ligas
  • PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO
    Podría interesarte
    PUBLICIDAD
    PUBLICIDAD