PUBLICIDAD

MLB (GRANDES LIGAS)

Jon Heyman le dice que no a David Ortiz y Barry Bons para el HOF

El prestigioso periodista Jon Heyman reveló algunas razones por las que no ejerció su voto por David Ortiz en las votaciones al salón de la fama 2022.

¿cómo es que Big Papi, quien ha sido vinculado a charlas de PED en su carrera, parece un candado mientras Roger Clemens y Barry Bonds, que están en su décimo y último año en la boleta electoral, ¿podrían no entrar? Dice Heyman.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

“Si se mantiene el precedente, creo que Ortiz entrará, y no creo que Bonds y Clemens no lo logren. Los muchachos mayores generalmente no están en Twitter, y son un poco más duros con los esteroides en general”, dijo Jon Heyman, miembro de Audacy MLB, a Tiki & Tierney cuando se unió a ellos en WFAN el martes.

Heyman bromeó diciendo que "yo también soy viejo pero estoy en Twitter", y luego explicó por qué, cuando alguien dice que no es consistente con sus boletas, al menos puede defenderse de Bonds.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

“Soy bastante duro con los esteroides, pero me he acercado a Bonds porque a fines de 1996, tenía 334 jonrones y 380 bases robadas, y nadie en el béisbol tenía más”, dijo Heyman. “Creo en la narrativa de que no tomó esteroides hasta 2001; incluso sin BALCO y el Informe Mitchell, creo que entendemos que los hizo, pero creo en la narrativa”.

Según Heyman, quien dijo que votó por Bonds, Scott Rolen, Curt Schilling, Andruw Jones y Jeff Kent, la locura también tiene un método.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

“Para mí, un tipo tiene que ser atrapado con esteroides, y eso significa una prueba fallida, una suspensión, el Informe Mitchell… si alguien quiere votar por todos ellos porque hicieron grandes cosas, lo entiendo”, dijo Heyman. “La gente dice que debería votar por Clemens, y él comenzó a tomar esteroides unos años antes que Bonds, por lo que es difícil diferenciarlo”.

Dicho esto, Heyman señaló que de los 30 jugadores en la boleta, ocho están bastante bien vinculados a PED, y otros 15 tienen muy buenos casos de Hall, por lo que las cosas pueden enturbiarse muy rápido.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

“Lo que hace que esta votación sea tan difícil es que los siete mejores jugadores según sus logros están todos vinculados a los esteroides. Hay muchos buenos jugadores en esta boleta, y no sabemos al 100 por ciento si un tipo tomó o tomó esteroides, pero no quiero darles poca importancia a los otros muchachos”, dijo Heyman. “Un muy buen caso. podría hacerse para los tipos que tomaron PED, pero creo que otros 15 chicos también tienen un buen caso. Trato de favorecer a esos muchachos, pero voté por Bonds, y también por cuatro de los otros muchachos”.

VOTA AQUI

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

  • Síguenos en Google News
  • Telegram
  • O Instagram
  • O vente a platicar de beis en nuestro grupo de WhatsApp
  • Todas las noticias, rumores y las mejores jugadas de Grandes Ligas
  • Podría interesarte
    PUBLICIDAD
    PUBLICIDAD